| En todo deporte los árbitros son los más criticados y en ocasiones los más odiados. Sin embargo tenemos que reconocer que son los de más conocimiento. Te invitamos a que compruebes cuanto sabes sobre voleibol. Sección de Casos... ¿Si usted fuera el Arbitro ? |
 |
 |
 |
| Caso-5.7--El entrenador del equipo A, solicitó una sustitución con el set avanzado. El jugador suplente no escuchó al entrenador y no estaba cerca de la zona de sustitución en el momento de la solicitud. El primer árbitro aplicó una amonestación por demora e indicó al jugador, que ahora se encontraba en la zona de sustitución, que se retirara. El primer árbitro aplicó una amonestación por demora al equipo.
Entonces el equipo B solicitó un tiempo para descanso seguido de una sustitución. Luego el equipo A solicitó una sustitución la cual fue autorizada. ¿Es esta una decisión correcta del primer árbitro? Respuesta correcta: B Esta no es una decisión correcta del árbitro. Dado que el entrenador habia solicitado con la señal y verbalmente una sustitución y el jugador no se encontraba en posición para la sustitucion, la amonestación por demora para A estuvo correcta. También fue legal la solicitud del entrenador de B de un tiempo para descanso y una sustitución despúes de la amonestación por demora. La solicitud de una sustitución por parte de A despúes del tiempo para descanso fue improcedente. Debe haber una jugada despúes de una amonestación por demora por una sustitución no concedida antes de que el mismo equipo pueda solicitar otra sustitución. Esta solicitud para sustitución debió haber sido rechazada sin penalidad a menos que con anterioridad ya hubiera habido otra solicitud improcedente. Regla 16.3.1, 16.3.2, 16.5.3, 16.6.1.3, 17.1.1, 17.1.2 Caso-5.5---El entrenador solicitó una sustitución. El segundo árbitro realizó la señalización para la sustitución, pero la suplente llegó con la "tablilla numerada" para el cambio equivocada. La jugadora revolvió las tablillas para coger la correcta. El primer árbitro amonestó por demora, pero permitió la sustitución. ¿Es correcta la decisión del primer árbitro? Respuesta correcta: B El árbitro no estuvo acertado. La amonestación por demora es la sanción correcta, pero debe incluir la cancelación de la sustitución. Regla 16.5.3, 17.1.1, 17.2 Caso-4.36--Dos bloqueadores del equipo A hicieron un bloqueo con éxito. Justo antes que el balón cayera al suelo en el lado de B el balón tocó suavemente el pie de uno de los bloqueadores que, tras caer, habia penetrado parcialmente con parte de su pie sobre el lado de la linea central de B. El primer árbitro decidió que el bloqueo fue correcto. ¿Es correcto?. Respuesta Correcta: A La decisión del primer árbitro fue correcta. La posición del pie fue legal y el balón que cae sobre el pie debe ser tratado como si hubiera caído en el suelo. El equipo A gana la jugada. Regla 12.2.1 En una situacion similar si el balón hubiera golpeadoel pie del bloqueador antes que el pie estuviera encontacto con el suelo, el bloqueador podria haber interferido con la oportunidad del equipo B de jugar el balón. La falta seria del bloqueador. Regla 12.2.1 Caso-4.41--El jugador de A atacó duramente sobre el bloqueo de B. El balón tocó las manos del bloqueador, después en su cabeza, luego rebotó en las manos y fue hacia la parte de atrás del campo B. El primer árbitro permitió que B defendiera el balón, lo colocara y atacara. ¿Estuvo el primer árbitro acertado en permitir estos tres golpes del jugador B seguidos de otros tres golpes de su equipo? Respuesta: El primer árbitro estuvo acertado. Aunque el jugador de B golpeó tres veces el balón, estos fueron realizados durante una sola acción de bloquear el balón. Despues del bloqueo, un equipo tiene permitido otros tres contactos más. Regla 10.1, 15.2, 15.4.1 Caso-4.3--En un encuentro una jugadora remató un balón contra un bloqueo. El balón rebotó hacia su campo en donde ella misma intentó jugar el balón con sus antebrazos. El balón rebotó de un brazo a otro y de allí al pecho y durante una acción y sin que fuera agarrado o lanzado. El árbitro permitió que la jugada continuara. ¿Es esto correcto? Respuesta--El árbitro estuvo acertado. Era el primer golpe del equipo que venia del contrario. Por ello, los contactos sucesivos son legales siempre y cuando estos ocurran durante la misma acción de la jugadora no agarre o lance el balón. Hay un numero de "primeros golpes" en los cuales se permite los contactos sucesivos. Entre estos estan: 1. Recepción de saque. 2. Recepción de un golpe de ataque. Este puede ser un ataque duro o suave. 3. Recepción de un balón bloqueado por el mismo equipo. 4. Recepcion de un balón bloqueado por el contrario. Regla 10.2.3.2 Caso-2.8--Antes de comenzar un encuentro el primer árbitro nota que el entrenador de un equipo estaba usando un transmisor y conversaba con otra persona sentada en la tribuna. ¿Estan permitidos esos dispositivos? Respuesta--El uso de esos dispositivos está permitido. Caso--2.10--El entrenador del equipo de A se levantó al final de una jugada y se quejó con voz muy alta de la decisión del árbitro y solicitó al primer árbitro que reconsiderara su decisión. ¿Cuál es la constestación correcta del primer árbitro? Respuesta--El primer debe, a través del capitán en juego, amonestar al entrenadoro cualquier otro miembro del equipo por una conducta incorrecta menor. En casos extremos el árbitro puede castigar al entrenador con un castigo por conducta grosera. (Tarjeta amarilla) como describe la escala de sanciones, Figura 9, regla 22.3. Solo el capitán en juego puede hablar con el primer árbitro para pedir una explicación sobre una decisión. Regla 5.1.2, 5.2.3, 21.1, 22.2, 22.3 Caso-El colocador A saltó cerca de la red para colocar el balón. Despues de hacer la colocación cayó al suelo. Al girarse para volver a su posición defensiva tocó la red. El segundo árbitro no sancionó la falta. ¿Fue correcto? Respuesta--El segundo árbitro estuvo acertado. Como el colocador no estaba en la acción de jugar el balón, el toque de red accidental no fue falta. Regla 12.3.1 |
| Casos Resueltos |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| Respuesta del caso... |
 |
| Respuesta correcta: B |
| Esta fue una decisión incorrecta del primer árbitro. Los jugadores no neceseariamente deben estar de pie en el área de calentamiento. |
| Caso 8.2 El segundo árbitro indicó al primer árbitro que un jugador (a) suplente estaba sentado (a) en el suelo en área de calentamiento en lugar de estar de pie o calentando. El primer árbitro advirtió al equipo por una conducta incorrecta menor e hizo que el jugador se levantara. ¿Es una acción correcta del primer árbitro? |
| Ultimo Caso |
| Jetzabel Del Valle (foto archivo zonazaguera). |
 |
 |
| Por otro lado, los jugadores no pueden estar sentados en bancos, sillas, barandas o paredes en esta zona. El área de calentamiento esta designada para que los jugadores puedan estar preparados para jugar. Regla 4.2.1, 4.2.3, 25.2.4, 25.2.5 |